12. Mai 2026
Vibe Coding ist ein Mainstream-Problem geworden
Apple entfernt Vibe-Coding-Apps. 670 untersuchte KI-Websites: Fast jede zweite hatte Sicherheitslücken. Was das für Gründer bedeutet, die gerade mit KI bauen.
Zwei Artikel haben mich diese Woche beschäftigt.
t3n berichtet über einen neuen Beruf: “Vibe Coding Cleanup Specialists”, also Menschen, die hauptberuflich KI-generierten Code reparieren. Hamid Siddiqi, einer der darin Porträtierten, behebt laut Artikel 15 bis 20 solcher Probleme pro Woche.
Und Apple geht gegen Vibe-Coding-Apps vor, wirft einzelne aus dem App Store und blockiert bei anderen die Updates. Begründung: Sicherheitsbedenken. Eine Recherche dazu hat 670 deutschsprachige KI-generierte Websites auf Sicherheitslücken untersucht. Bei fast jeder zweiten gab es offene Zugänge zu sensiblen Daten.
Das ist kein Randphänomen mehr.
Was das bedeutet
Vibe Coding ist die Methode, mit der du heute in wenigen Tagen eine App bauen kannst, ohne selbst programmieren zu können. Cursor, Lovable, Bolt, Replit: die Tools werden besser, die Einstiegshürde sinkt, und immer mehr Gründer und Produktmenschen bauen ihre ersten echten Projekte damit.
Das ist gut. Wirklich.
Aber die KI baut, was du beschreibst, nicht was dein Projekt wirklich braucht. Sie weiß nicht, ob dein API-Schlüssel gerade für jeden sichtbar im Client-Code liegt. Sie warnt dich nicht, wenn du drei verschiedene Auth-Systeme parallel eingebaut hast, weil du dreimal die Anforderung geändert hast. Sie merkt nicht, wenn der Code zwar funktioniert, aber beim Launch unter Last zusammenbricht.
Das siehst du auch nicht, weil die App ja funktioniert. Zumindest so lange, bis sie es nicht mehr tut.
Warum das jetzt eskaliert
Die ersten Vibe-Coding-Projekte waren Prototypen. Niemand hat sie wirklich genutzt, niemand hat echte Daten reingesteckt, und wenn etwas kaputt war, hat es nichts gekostet.
Das ändert sich gerade. Die Projekte werden ernster. Echte Nutzer, echte Daten, echte Geschäftsmodelle. Und der Code darunter ist immer noch so gebaut wie ein Prototyp. Eine Studie zu KI-generiertem Code bestätigt: 81 % der Tech-Führungskräfte berichten von Produktionsproblemen.
Das ist der Moment, in dem der Schaden entsteht.
Apple sieht das. Deswegen zieht der Konzern die Reißleine. t3n sieht das. Deswegen schreibt das Magazin darüber. Und wer in diesen Projekten arbeitet, ob als Gründer, Berater oder Investor, sieht das auch.
Was du tun kannst
Wenn du gerade mit KI baust oder eine App gebaut hast: Lass dich nicht von funktionierendem Code in Sicherheit wiegen. Funktionierend und sicher sind zwei verschiedene Dinge.
Typische Muster, die Sicherheitsforscher in KI-generierten Projekten finden:
- API-Keys im Client-Code: sichtbar für jeden, der die App herunterlädt
- Mehrere Auth-Systeme parallel: entstehen, wenn die KI bei jedem Richtungswechsel ein neues baut
- Keine Fehlerbehandlung: die App funktioniert im Idealfall, bricht aber unter Last oder bei Fehlern ein
- Kein Datenschutzkonzept: DSGVO-Probleme, die beim Launch sichtbar werden
Die t3n-Recherche bestätigt: Das sind keine Randausnahmen. Fast jede zweite der untersuchten Websites hatte konkrete Lücken. Die häufigsten Sicherheitsprobleme in Vibe-Coding-Projekten und wie du sie erkennst, habe ich mit konkreten Fixes zusammengefasst.
Diplom-Informatiker · 25 Jahre Entwicklung · LinkedIn
Schriftlicher Befund + 1 Call · Klarheit-Paket ab 1.400 €
Weitere Artikel
23. Juni 2026
Wer nicht fragt, baut für niemanden
Viele Gründer bauen für Probleme, die ihre Zielgruppe längst gelöst hat. Warum drei Gespräche mit der Zielgruppe wichtiger sind als der erste Prompt.
18. Juni 2026
LinkedIn-Banner: die richtige Größe und die Profilbild-Falle
Das LinkedIn-Profil-Banner ist 1584×396 Pixel. Die zweite, wichtigere Zahl ist die Sperrzone unten links, wo dein Profilbild liegt. Wer sie ignoriert, schiebt seinen Text hinter sein eigenes Foto.